冰熊燕窩

作者：施達樂
出版社：明日工作室
出版日期：2011年6月初版

本部落格所有書籍封面版權全歸原出版社所有，如有侵權請通知。
以下純屬個人看法與心得，有人物與劇情大雷，請斟酌觀賞。


改寫歷史人物的小說基本上三種模式，要嘛大魔改，天馬行空隨心所欲，要嘛遵照史實，再不然就是偏向史實但小改，各有利弊取捨，而採取大魔改的作者必須夠狂夠厲害，才有辦法改得令人拍案叫絕，否則只會引來忠於史實派的讀者一頓臭罵。

所以比較保險的做法通常走第三條偏向史實但小改，利用虛構之主角，穿梭於某幾件歷史當中，盡可能地不牽涉過多，以免因為無法改變歷史而讓讀者失去閱讀樂趣。

這本號稱台灣新武俠小說的《浪花》，作者文筆甚好，許多場面刻畫得栩栩如生，讀來頗有古龍小說以及黃易的味道。

題材更選用了台灣四百年前的歷史，這樣取材優勢在於十七世紀的人物資料記錄不全，一些不是皇親貴族或是重要人物的資料更少，空白的部分方便創作者加油添醋一番，於是開場講述郭鄭施三家先人如何結識，前端演出鄭芝龍年少的種種豔遇大多是虛構，正當我起疑這些跟書名有些不符吧？鄭芝龍線就匆匆下檔，利用鄭芝龍娶了日本人田川氏的歷史改走日本東瀛忍者線。

此處出現一名被日本忍者收養的平埔族女主角名為浪花，這名女主角像是掛名而已，直到快一百頁才出場，女主角晚出場不稀奇，金庸武俠小說多的是晚出場的女角，但我沒看過這麼影薄的掛名女主角，依附在男主角身邊，提供戰鬥力的合理化npc而已，全劇並沒有原創出自己的男主角，而是利用郭懷一做題材。

由於郭懷一在史實上記錄少的可憐，除了1652年起兵反抗荷蘭人之外，沒什麼豐功偉業被記錄，書中一會走大魔改路線，一會又採用史實人物與史料紀錄，加上虛構出的女主角過於無用，整本小說變成郭懷一與他的女伴冒險故事，書名完全欺騙讀者，這本書從頭到尾都應該叫做《郭懷一》才對。

本書中的郭懷一不但與鄭芝龍同輩，參與1625年宋克之死以及1627年的濱田彌兵衛事件，1637年日本島原之亂參一腳，1638年的金門料羅灣大戰也有一份，穿鑿附會的魔改程度感覺抓了幾本歷史書照樣抄寫，只負責將男女主角加進去就好，這些都不打緊，只是被台客武俠這個名詞吸引而來的我有點失望，號稱台客武俠沒看見多少關於台灣武俠的自創招數，前面提了九陰九陽真經和闢邪獨孤兩門劍法，後面又提到日本忍術查克拉，金庸加上火影忍者嗎？

開端的三大家族通通都是中國漢人，名字作為書名照理說應該採用浪花這名女主角作為主要視角，結果平埔族的身分對故事毫無益處，身為平埔族被日本人收養長大卻對漢人死心踏地，這是在暗喻什麼嗎？剛開始看到書名我還以為會有個威風凜凜的女平埔族海賊浪花，堅持自己的出身對抗漢人與荷蘭人的雙重入侵，結果整本書多處寫著漢人與平埔族多麼和諧融洽，只有那信奉異教的荷蘭人個個是壞蛋。

劇中平埔族和漢人通婚所產生的小孩姓氏問題，讓角色們輕鬆寫意說出那就對外跟漢人多取一個姓氏不就得了，看到這裡我不禁傻眼，過去漢人父權社會眾人皆知，有必要在一部武俠歷史小說中特別提起嗎？這段對故事有什麼幫助？代表原住民失去傳統被漢化是件理所當然的好事嗎？

全書滿滿的原漢一家親，漢人對台灣而言也是入侵者好嗎？看到某段刻意提到以濁水溪為線南北之爭與現在相仿，還以為我多想了。

直到結尾附錄才確認，看似正常寫著十七世紀台灣相關史實人物的補充資料，卻突兀地插入一段反貪腐聖地資訊，完全與那段期間無關的地區或事件也拿出來講，真要提原住民的歷史，怎不提故事中出現過的海賊鄭森來台後強佔良田，大殺原住民的事蹟呢？還有清朝漢人殺原住民來吃和做番膏怎不也順便說說呢？要不要再拿各縣市都有的中正路來說蔣光頭的極權造神高壓統治呢？只因為他們是漢人說不得嗎？真是奇怪？

其中提到普羅民遮城以及1652年的郭懷一事件，不知寫錯或是校稿有誤，居然寫到鄭成功隔年就帶兵來台，與市面上找的到的歷史書籍紀載整整差了九年……難道也是種魔改？

我手上還有該作者的兩部小說未看，以日治時代的反抗者為主題，莫名奇妙被占據兩百年後來被中國割捨拋棄的台灣日治史當背景，光看簡介就想該不會讓我看到手撕鬼子，一心向著我大中華民族這種劇情吧？

P.S  去網路上查那兩本書的心得，看到劇中人說出一段話，意思大概就是為什麼台灣這片土地上先來的人一直在殺後來的人，強調日本人很壞但這樣冤冤相報何時了……

咦？前面故事中漢人殺荷蘭人殺得很爽，將荷蘭人牧師寫成玩黑魔法的大魔王，怎麼到了日治時代突然開始反省？這麼大愛提倡先來的要包容後來的人嗎？怎不包容荷蘭人呢？這又是在暗示什麼嗎？因為日治時代結束後有更多逃難的漢人湧入台灣求收容的緣故嗎？

可笑的是現實裡往往不是先來的殺後來的，而是後來的不僅佔地為王，還反殺這片土地上原來的居民，等經過數年兩方終於和平下來又要求被殺的那方不要計較，事情過了就算了，並且對這片容納他們逃難過來的土地毫無感激之意，反倒認為沒有他們這票難民來台，現在的台灣就不會進步繁榮。

不願承認過去所犯下的錯誤，不感恩前人包容與認同腳下這片土地，刻意抹煞過去的歷史痕跡，一心嚮往他們多年前逃離甚至可能從未踏上的國家，老是抱持這種心態怎麼令人心甘情願地與之和解啊？

《浪花》一書結局只寫到1638年的金門料羅灣大戰，看到結尾不免讓人產生：奇怪了？郭懷一人生中最著名的1652年史實事蹟造反起義呢？經過查詢原來作者把結局寫在另外一本名為《血花熱蘭遮》，目前絕版狀態，只能買電子書。

幸好我是去圖書館借閱而來，前面《浪花》已經令我失望，後續自然也就不須再費心追尋下去了。