close

220px-Michael_Kohlhaas_poster.jpg

導演:阿諾·德斯·帕里勒
原著:海因里希‧馮‧克萊斯特
主演:麥斯‧米克森 / 朵芬‧丘洛特

 

本部落格所有電影海報版權全歸原電影公司所有,如有侵權請通知。
以下純屬個人看法與心得,有人物與劇情大雷,請斟酌觀賞。

 

改編自十八世紀小說家海因里希‧馮‧克萊斯特的作品《米迦勒‧寇哈斯》,故事主人翁為十六世紀的一位馬商寇哈斯,某天出外經商無故被領主男爵徵收兩批上等黑馬抵押,等到他想辦法贖回發現已被折磨成生病的馬匹,他的僕人也因此受傷,為了討回尊嚴與虧損,寇哈斯提出訴訟行動,可惜無論哪個時代小老百姓對上有錢有權的貴族,所謂的正義是不存在的,寇哈斯不僅打官司失敗並且賠上妻子,最後起兵討伐男爵也不成功,反而落得謀反之罪。

歷史上的寇哈斯根據網路資料,並沒有提到妻女一事,只有寫到他因為損失而謀反到處犯下恐怖行動,最後也不像電影演的那樣公主為他求情免於酷刑只用砍頭處刑,而是採用殘酷的死亡輪處死。

看過電影預告的觀眾,可能會想起梅爾‧吉勃遜主演的《英雄本色》,因為兩部主軸劇情相似度很高,都是平民百姓受貴族壓迫起身反抗,同樣也有痛失愛妻的情節,但是若懷抱同樣期待觀賞這部《最後的正義》的人可能會大失所望,因為這部法語電影沒有戰爭大畫面,步調十分緩慢,不知所云的鏡頭過多,奇怪的橋段也不少。

像是為了營造男主角與愛妻的感情互動來段親熱戲時,沒給觀眾福利也就罷了居然安排男主角的小孩出來攪局,不僅不浪漫頓時成為非常尷尬的一個笑點,後來男主角解散整個兵團退隱歸鄉,正在家中的庭院中洗澡,公主帶上一票人馬來此抓人,於是就看到男主角當著眾人的面起身穿衣,身為觀眾的我不知道這樣的安排是寫實呢?(十六世紀的人都在戶外露天洗澡?有房產的人也會將木桶設在戶外嗎?)還是導演故意要給觀眾欣賞男主角肉體的福利?安排這種洗澡鏡頭有何涵義呢?總之我認為這又是一個令觀眾無言的橋段。

整部電影唯一亮點只在男主角外表出色,演技精湛,喜歡麥斯‧米克森的影迷們不妨一看,其餘的觀眾就不推薦了。

arrow
arrow

    冰熊燕 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()